Dla przypomnienia "Gazeta Polska" swoją pierwszą publikację o arcybiskupie datowała na 19 grudnia. Oficjalne oświadczenie IPN, zaraz po publikacji, mówiło natomiast, że GP nie zwracała się o żadne materiały dotyczące abp. Czy zatem mamy dowód na to, że GP wcześniej tymi dokumentami nie dysponowała? Zdaniem niektórych komentatorów być może oznacza to też, że GP ma inne dokumenty, niż te IPN-owskie i tylko kwestią czasu jest, kiedy poznamy więcej szczegółów odnośnie współpracy Stanisława Wielgusa z Bezpieką.
Moim zdaniem - choć to oczywiście tylko dedukcja - skoro GP nie występowała (bezpośrednio, czy poprzez zaprzyjaźnionych historyków) do IPN o dokumenty dotyczące abp. Wielgusa, to musiała dokładnie wiedzieć, co się w nich znajduje. Czy w przeciwnym wypadku, autorzy artykułu nie byliby ciekawi, czy w IPN znajdują się jakiekolwiek materiały o Stanisławie Wielgusie? Niech każdy postawi się w sytuacji autora artykułu, który - powiedzmy - uzyskuje informacje o współpracy abp Wielgusa z wywiadem PRL z innego źródła niż IPN. Czy nie chciałby zatem zapoznać się również z kwerendą w IPN? Już nawet nie chodzi o rzetelność dziennikarską, ale o zwykłą ciekawość. A zatem, moim zdaniem, data na fotokopii nie jest żadnym dowodem na to, że GP nie znała wcześniej materiałów IPN-owskich. Znała je być może tylko z omówień kogoś, kto się z nimi zapoznał, ale na tyle pewnych i dokładnych, że redakcja nie zadała sobie trudu, aby oficjalnie wystąpić do IPN o wgląd do tych materiałów.
Ciekawsza jest natomiast.. inna data - filmowania akt i ich zdania do archiwum.
Porównując powyższą datę z artykułem w GP, w którym zawarto stwierdzenia, że abp. Wielgus współpracował z Bezpieką aż do stycznia 1990 roku otrzymamy jednoznaczny dowód na to, że redakcja oparła swoją publikację także (a może nawet - wbrew temu, co napisałem wcześniej - tylko) na innych dokumentach (lub źródłach osobowych), niż IPN-owskie, które opublikowała na swojej stronie internetowej. Wiedza autorów artykułu wykracza o 10 lat w przyszłość poza datę zmikrofilmowania i złożenia do esbeckiego archiwum ujawnionych do tej pory materiałów.
Tagi: Gazeta Polska; Wielgus
11 komentarzy:
nikt tego wcześniej nie skojarzył ????
Wygląda na to, że GP nie ujawniła wszystkiego licząc że abp Wielgus zrezygnuje z ingresu. Teraz chyba nie pozostaje im nic innego jak pokazać wszystko co mają.
Pierwsza zasada jest taka, ze nigdy sie nie pokazuje wszystkiego co sie ma. Chyba, ze masz bardzo malo, wowczas pokazujesz wszystko, zeby druga strona myslala, ze masz wiecej.
Ciekawy wywód. Ale nie wiem czy nie przeceniasz talentów redaktorów Gazety Polskiej. Myślę znali właśnie te dokumenty, a określenie roku zakończenia współpracy mogło zostać określone na "logikę". Skoro był kapusiem, to musiał kapować do samego końca, tym bardziej że nie ma żadnych dokumentów świadczących o końcu współpracy, jak na przykład u Czajkowskiego.
Mrożon, to Ty przeceniasz talenty redaktorów GP.. Dysponując tylko tymi dokumentami, które udostępnili w Internecie, musieliby mieć zdolności jasnowidzenia. Czyli żeby napisać, że współpraca Wielgusa zakończyła się 10 lat później, niż ostatnia data na tym, czym dysponowali. Mogliby co najwyżej dociągnąć okres współpracy do momentu sfilmowania i złożenia akt do archiwum, bo same dokumenty w teczce są przecież wcześniejsze. Wydłużanie współpracy jeszcze dalej jest nie tyle nielogiczne, co po prostu dokumenty IPN-owskie nie dają ku temu podstaw.
Ja myślę, że datę zakończenia współpracy wyssali z palca, bo nic na ten temat nie wiedzieli. Zresztą data zakończenia współpracy w dokumentach IPN jest dla mnie nie wiarygodna w sumie.
Fotki jakieś były? bo ja nic nie widzę.
Fotki faktycznie zniknęły, chyba sam je niechcący skasowałem. Już naprawiłem.
Ciekawa ta niezbieżność dat z artykułu i akt SB. To dowód, że wszystkich dokumentów nie poznaliśmy. kp
To żaden dowód, bo przecież mogli wszystko wyssać z palca jak napisał Mrozon ;)))
ps. albo wyssali to z mlekiem matki, tę nienawiść lustracyjną ;)
Prześlij komentarz