W temacie expose

Pitu pitu - Zwyczajowe pitolenie czyli nawijka bez sensu, w dodatku nudna jak sto skur*ów; inaczej brzdąkanie, marudzenie, zawracanie gitary, stękanie, świszczenie i walenie brąchów.
Źródło: Encyklopedia humoru wiem.kurde.pl

Platformiaki
Plakat: Krzyś

Komentarze

Anonimowy pisze…
"Pitu pitu - Zwyczajowe pitolenie czyli nawijka bez sensu, w dodatku nudna jak sto skur*ów; inaczej brzdąkanie, marudzenie, zawracanie gitary, stękanie, świszczenie i walenie brąchów."

jakby ktoś nie wiedział to to jest komentarz osoby mieniącej się dziennikarzem :) Brawo, czy to są już wyżyny twojej tfurczości dziennikarskiej ?
24 listopada, 2007 18:05
ckwadrat pisze…
> Anonimowy (choć i tak wiem, o kogo chodzi ;). Blog to nie organ prasowy. Mylisz pojęcia. Tym się różni od prasy, że skomentować coś można nie tylko chłodną, obiektywną niezaangażowaną politycznie analizą, ale też rysunkiem, filmem, zdjęciem, czy choćby jednym wyrazem. To pierwsze masz w GazWybie, Niuskwiku, Politruce itp. Tu chciałbyś to samo? Naprawdę tak boli, że ktoś może mieć inne zdanie co do treści i formy jedynie słusznej linii?
24 listopada, 2007 19:21
Anonimowy pisze…
Nawet debilom nie da sie wcisnąć, że da się podnosić płace w budżetówce i obniżać podatki pozostałym. Do tego ta mega nijakośc. Ten trzygodzinny spektakl nudy. Boże co by było gdyby ten facet nie miał osłony medialnej.
24 listopada, 2007 19:45
Anonimowy pisze…
Ten obrazkowy komentarz jest celniejszy niż te tony makulatury za którą te debile jeszcze dopłacają. kp
24 listopada, 2007 20:23
Anonimowy pisze…
"Tu chciałbyś to samo?"

nie, chciałbym krytyczny ale i merytoryczny, na jakim takim poziomie tekst a tego już od dawna tutaj nie ma.

...nic mnie nie boli wręcz przeciwnie, ty za to masz sporo dolegliwości a największa z nich to obsesja na punkcie Tuska. Nie mam nic przeciwko różnym stanowiskom i odmiennym zdaniom. Mierzi mnie natomiast poziom i forma ich wygłaszania. Albo dziecinada, albo chamstwo doprawione mściwością i złośliwością. To męczy c2 i odrzuca od idei jakie staracie sie promować. Taki jest twój cel ?
24 listopada, 2007 23:58
Anonimowy pisze…
"Nawet debilom nie da sie wcisnąć, że da się podnosić płace w budżetówce i obniżać podatki pozostałym. "

No dobrze panie nie-debilu, wytłumacz mi teraz proszę dlaczego to jest niemożliwe.
25 listopada, 2007 00:01
Anonimowy pisze…
jeszcze jedno c2 a propos twojego pojęcia prasy. Jeżeli wg ciebie prasa to jedynie coś takiego gdzie można znaleźć chłodną i obiektywną analizę to z przykrością muszę stwierdzić, że nie masz pojęcia co to jest prasa. Pomijam już fakt, że nie istnieje coś takiego jak "chłodna, obiektywna i niezaangażowana politycznie analiza", ...no chyba, że miałeś na myśli "Działkowca"
25 listopada, 2007 00:08
ckwadrat pisze…
Jeżeli wg ciebie prasa to jedynie coś takiego gdzie można znaleźć chłodną i obiektywną analizę"

Ja nic takiego nie napisałem. Ty się domagałeś bardziej wzniosłego, "dziennikarskiego" komentarza na blogu. Więc odsyłam do odpowiednich organów. Ja sobie tu będę robił, na co mam ochotę.
25 listopada, 2007 12:41
Anonimowy pisze…
"Ja nic takiego nie napisałem. "

A to kto napisał ?

"Tym się różni od prasy, że skomentować coś można nie tylko chłodną, obiektywną niezaangażowaną politycznie analizą, ale też rysunkiem, filmem, zdjęciem, czy choćby jednym wyrazem."
---------------------------------
"Ty się domagałeś bardziej wzniosłego, "dziennikarskiego" komentarza na blogu."

Ja ?? Pokaż gdzie

"Więc odsyłam do odpowiednich organów. Ja sobie tu będę robił, na co mam ochotę."

czyli:
"Pitu pitu - Zwyczajowe pitolenie czyli nawijka bez sensu, w dodatku nudna jak sto skur*ów; inaczej brzdąkanie, marudzenie, zawracanie gitary, stękanie, świszczenie i walenie brąchów."

powodzenia
25 listopada, 2007 16:29
ckwadrat pisze…
No dobra Anonimowy, niepotrzebnie tak się podniecasz. Źle mnie zrozumiałeś - nie pisałem, że chłodna, obiektywna i niezaangażowana analiza to domena CAŁEJ prasy, ale tylko tej słusznej, której przykładowe tytuły wymieniłem. Reszta to oczywiście subiektywni manipulanci, w tym ja, który skoro już mam dziennikarskie wykształcenie, to jestem zobligowany do obiektywnego, chłodnego i niezaangażowanego analizowania. Nie, nie jestem, będę sobie drwił i manipulował.
25 listopada, 2007 17:50
Anonimowy pisze…
"No dobra Anonimowy, niepotrzebnie tak się podniecasz."

Ciągle starasz się mi coś wmówić lub przypisać. Nie jesteś w moim typie abym miał się czym podniecać

" będę sobie drwił i manipulował."

Doceniam szczerość, czyli jak rozumiem, na wszystko co piszesz mam patrzeć z przymrużeniem oka, po prostu takie pitu pitu...
25 listopada, 2007 20:07
ckwadrat pisze…
Anonimowy, to nie szczerość, to kpina. Czy ja muszę każde zdanie tłumaczyć? Naprawdę nie chce mi się już na ten temat więcej dyskutować. Jeśli czułeś się zawiedziony, to przywołam jeden komentarz oficjalnie "specjalisty od politycznego marketingu" Eryka Mistewicza (a prywatnie prawdopodobnie tfórcy tego expose): "To była kula śnieżna pozytywnych emocji, skierowana do ludzi". Celne i szczere, że robi się z ludzi bałwanów. Doceniam to.
26 listopada, 2007 08:06
Anonimowy pisze…
Eryk Mistewicz autor exposee Tuska jak to określasz to powiedział faktycznie o tej "kuli energii wyzwolonej przez Tuska" w TVN24 sama słyszałam, ale mówiąc o pozytywnych emocjach mówił przede wszystkim o tym, co nowy rząd może zrobić aby uruchomić społeczne emocje, a nie aby Polska tkwiła w letargu, może to jest ważniejsze? Może więcej optymizmu co/??

AnkaL
12 grudnia, 2007 20:25
ckwadrat pisze…
AnkaL - Mistewicz na pewno mówił też o kuli śniegowej skierowanej do ludzi ;). Co ciekawe, powtarzał to przy innej okazji. Jak na PR-owca powinien bardziej uważać. Ale mniejsza. Względem Tuska, to on powinien w expose powiedzieć, co zamierza zrobić jego rząd, a nie to, czy liczy w zasadzie na ludzki optymizm i energię a sam będzie się do wszystkich uśmiechał.
12 grudnia, 2007 20:53
Prześlij komentarz

Popularne posty z tego bloga

Cała prawda o pierwiastku. Profesor kontra łże-profesor

Obraz
Dzisiaj chciałbym gorąco polecić komentarz Wojciecha Słomczyńskiego , matematyka, jednego z autorów pierwiastkowego systemu głosowania (czy raczej "Kompromisu Jagiellońskiego"), jakiego udzielił na blogu w pełni tego słowa znaczeniu łże-profesora Wojciecha Sadurskiego . Komentarz Słomczyńskiego znalazł się pod aroganckim wobec naukowców, prześmiewczym wobec polskich interesów narodowych, manipulanckim i ignoranckim wpisem Sadurskiego w Salonie24 . Notka Sadurskiego jest karygodna nie tylko z punktu widzenia polskiej racji stanu i merytoryki problemu ale też dobrych obyczajów i to nie tylko w świecie naukowym. Komentarz Słomczyńskiego warto przeczytać nie tylko dlatego, aby dowiedzieć się wielu interesujących rzeczy o "pierwiastku", ale żeby też zobaczyć, jaka przepaść intelektualna dzieli profesora od łże-profesora . PS. Pikanterii sprawie dodaje fakt, że Sadurski jest zatrudniony w Europejskim Instytucie Uniwersyteckim (EUI): Jak czytamy w Wikipedii EUI "pr...
Czytaj więcej

Spot wyborczy Moniki Olejnik

We wczorajszej "Kropce na i" prowadząca program Monika Olejnik posunęła się do czegoś, czego jeszcze polskie dziennikarstwo nie widziało - modyfikacji spotu wyborczego jednej z partii . Zamiast informacji, relacji, komentarza, krytyki, zobaczyliśmy kreację dziennikarską w czystej postaci. Jak zauważył T-800 na swoim blogu Blogline News "dziennikarze po raz kolejny wychodzą ze swoich ról i jawnie uczestniczą w walce politycznej." Po raz kolejny dziennikarze walczą jednak po jednej stronie, przeciw PiS, pokazując, że są wymowniejsi niż sztabowcy całej opozycji razem wzięci i mają bez porównania większe środki. Uprawiają nikczemną propagandę, której nie powstydziłby się Goebbels. Tylko przecież czekać, jak zmodyfikowany spot trafi na szczyt listy przebojów YouTube, a kłamstwo, choćby najbardziej nikczemne, powtarzane wiele razy stanie się w końcu obowiązującą prawdą. Modyfikując podkład dźwiękowy spotu wyborczego PiS, Olejnik bezpardonowo zaatakowała tę partię. Wysm...
Czytaj więcej

Nie będę płakał po Salonie24

Bo to w końcu salon, od którego zawsze chciałem być jak najdalej, a na dodatek „24”, która to liczba ma również dla mnie niemiłe konotacje ;). Z S24 odeszło właśnie kilkoro aktywnych bloggerów, m.in. Freeman i Venissa . Dla niezorientowanych – w skrócie chodzi o nieproporcjonalnie dużą promocję na stronie głównej S24 lewicowych wpisów, nawet zupełnie niemerytorycznych, a ociekających tylko jadem wobec prawicy. I to nie tylko takich „tuzów” jak Azrael czy RRK, ale także wszelkiej maści salonowego, lewicowego planktonu. Okazało się również, że administrująca platformą Bogna Janke bezpodstawnie cenzurowała komentarze prawicowych bloggerów, nie unikając przy tym niewybrednych uwag pod adresem niektórych z nich. Jednym słowem, gdy już nie trzeba było zachowywać pozorów neutralności, administratorka portalu wyraźnie opowiedziała się po lewej stronie. Uśmieszek od ucha do ucha, będący komentarzem do prześmiewczej notki jednego z lewicowych aktywistów o odejściu z S24 Freemana jest chyba dobr...
Czytaj więcej