Nagonka na blogera

"- Jeśli ma etat u wojewody, to za zwalczanie demokratycznie wybranych władz, i to w godzinach pracy, należy mu się zwolnienie dyscyplinarne. Będziemy to sprawdzać."


To wypowiedź Jarosława Jóźwiaka, p.o. wicedyrektora gabinetu prezydent Warszawy Hanny Gronkiewicz-Waltz, dla "Gazety Wyborczej" o Michale Pretmie, który prowadzi blog "HGW Watch" (dawniej "Bufetowa Watch"). Posługując się logiką p.o. wicedyrektora, można sprawdzić, czy przestał on już bić swoją, czy jeszcze nie. Nie to jest jednak w tym najgorsze. Oto urzędnik miejski, opłacany z podatków warszawiaków, publicznie stwierdza, że będzie sprawdzał, kim jest anonimowy bloger. Bloger, który nie dopuścił się żadnego przestępstwa i utrzymuje regularną korespondencję z Ratuszem. Warto moim zdaniem sprawdzić przede wszystkim to, czy "sprawdzanie" internautów leży w obowiązkach służbowych p.o. wicedyrektora. Jeśli nie, należy mu się zwolnienie dyscyplinarne.

Warto też sprawdzić, czy takie sprawdzanie mieści się w ogóle w zadaniach Ratusza. Bo moim zdaniem ani wicedyrektorowi nic do tego, ani żadnemu z urzędników z Ratusza. I jak wicedyrektor zamierza sprawdzić Pretma, nie angażując do tego służb specjalnych, które będą go namierzać w internecie? Bez względu jednak na to, jak wicedyrektor zamierza sprawdzać blogera, mamy do czynienia z szantażem - piszesz nieprzychylne teksty o naszej ferajnie - to cię namierzymy!

Znamienny jest fakt, że dla Wyborczej tematem jest tylko to, czy bloger korzysta z "profesjonalnego monitoringu prasy" i czy przypadkiem nie pisze z "zaplecza PiS". Nad tym, czy najważniejszy urząd w stolicy ma prawo do sprawdzania anonimowego blogera, Wyborcza przechodzi do porządku dziennego. Warto dodać, że chodzi o blogera, który prowadzi jednego z najbardziej rzetelnych blogów w całej polskiej blogosferze. I to jest właśnie nie do zniesienia zarówno dla miejskich urzędasów z nadania PO, jak i dla miłującej społeczeństwo obywatelskie i wolność słowa "Gazety Wyborczej"..