Dziennik.pl nie Gazeta

Dziennik.pl - nawigacja Wczoraj ruszyła nareszcie witryna internetowa "Dziennika". Z rozplanowania elementów nawigacyjnych na stronie głównej można jednak sądzić, że nie ma portalowych aspiracji, w stylu Gazety.pl czy Onetu, a jedynym jej zadaniem będzie towarzyszenie drukowanemu "Dziennikowi". I to raczej na dalszym planie. Na pierwszy rzut oka wygląda jak witryna.. "Faktu". Ostrą, czerwoną kolorystyką elementów nawigacyjnych i raczej krótkimi informacjami przypomina bardziej serwis gazety bulwarowej, niż opiniotwórczej, jaką przecież jest "Dziennik". Nie ma nawet dat i godzin zajawek poszczególnych informacji, tak jakby istotna była jedynie wizualna atrakcyjność przekazu lub sensacyjność tytułu. Sam pomysł, aby na witrynie gazety codziennej publikować dużo materiałów multimedialnych (zdjęcia, wideo) jest chyba dobry, bo dzięki temu wydanie drukowane "Dziennika" nie będzie kanibalizowane przez serwis www, jak ma to miejsce w przypadku "Rzeczpospolitej" i "Gazety".

Forum Dziennik.pl
Niestety, najgorsze z tego wszystkiego jest forum. Praktycznie wszystkie grupy wątków zorganizowane są jako komentarze do publikowanych na witrynie materiałów. Zupełnie jak na oszołomskich forach Onetu czy Interii, a nie opiniotwórczym forum Gazety. Tylko w jednej grupie ("Pisz, co chcesz") użytkownicy mogą zakładać swoje wątki. Ale to jest wór, w którym może się znaleźć wszystko. Trudno poza tym szybko zorientować się, w których wątkach odbywają się najbardziej zażarte dyskusje i kto w nich bierze udział. Na jednej stronie jest podgląd zaledwie kilku tematów.. zarzuty można by mnożyć. Tak sztywna formuła nie wróży dużego powodzenia forum "Dziennika". A wiele sobie po nim obiecałem, bo przecież na Gazecie cenzura odchodzi na całego.


Tagi: ;

Komentarze

Anonimowy pisze…
Z dużą przyjemnosią przeczytałem tak wnikliwą i trafną ocenę witryny "Dziennika". I wcale mnie nie razi dopisek o cenzurze w "GW".
Pozdrawiam
29 listopada, 2006 16:15
ckwadrat pisze…
Josef, cenzury na forum Gazeta.pl doświadczyłem wielokrotnie, wielokrotnie byłem jej świadkiem i wielokrotnie o niej słyszałem od innych użytkowników. A wchodzę na forum Kraj raptem kilka razy w tygodniu i moje obserwacje były zupełnie przypadkowe - nigdy nie zasadzałem się specjalnie na ich cenzurę. Jeden przykład zanotowałem "na żywo" na blogu: Jak zostałem wycięty przez Agorę

Oczywiście cenzura na Gazecie.pl, raz mniej, raz bardziej ofensywna, działa w jedną stronę - administratorzy tną nieprzychylne linii programowej GieWu posty i wątki, a pozostawiają ewidentnie oszczercze wypowiedzi wobec politycznych przeciwników. I bynajmniej nie chodzi mi o wyzwiska, czy jakieś z Księżyca wzięte oksarżenia. Wycinają zupełnie niewinne wypowiedzi, ale takie, które z ich punktu widzenia zakłócają jedynie słuszny, wybiórczy przekaz.
29 listopada, 2006 18:15
Anonimowy pisze…
Powinni jak nasjzybciej osłabić te czerwienie na belce z lewej strony bo tak daje po oczach, ze czytać się nie da. A Forum to porażka zupełna. kp
29 listopada, 2006 19:23
ckwadrat pisze…
To jest dla mnie zagadka, jak można było zrobić tak siermiężną stronę. Krwistoczerwona nawigacja jest faktycznie beznadziejna. I jeszcze z gradientem. No zupełnie jakby to projektował amator. Pomijając fakt, że nie ma żadnej funkjonalności ala web 2.0 ani nawet personalizacji, to jeszcze ta przestarzała koncepcja wyszła jak wyszła. Mam nadzieję, ze to czym prędzej poprawią.

Ale już zupełnie nie rozumiem, dlaczego popsuli drukowane wydanie. Od wczoraj zamiast delikatnych niebieskich odcieni są czerwienie i plamy czerni. Hmmmmm, nie podoba mi się to delikatnie mówiąc.
29 listopada, 2006 19:31
ckwadrat pisze…
Jakby ktoś był ciekaw wnikliwej analizy Dz.pl, polecam wpis Krzystofa Urbanowicza na jego blogu Media Cafe Polska.
29 listopada, 2006 19:46
pretm pisze…
Liczyłem, że dziennik.pl pozwoli mi na rezygnację z onetu (wiadomo ITI TVN), ale po pierwszych odwiedzinach już wiem, że nie.

Szkoda na to pieniędzy. Lepiej, żeby więcej zainwestowali w wersję papierową.
30 listopada, 2006 00:17
Prześlij komentarz

Popularne posty z tego bloga

Cała prawda o pierwiastku. Profesor kontra łże-profesor

Obraz
Dzisiaj chciałbym gorąco polecić komentarz Wojciecha Słomczyńskiego , matematyka, jednego z autorów pierwiastkowego systemu głosowania (czy raczej "Kompromisu Jagiellońskiego"), jakiego udzielił na blogu w pełni tego słowa znaczeniu łże-profesora Wojciecha Sadurskiego . Komentarz Słomczyńskiego znalazł się pod aroganckim wobec naukowców, prześmiewczym wobec polskich interesów narodowych, manipulanckim i ignoranckim wpisem Sadurskiego w Salonie24 . Notka Sadurskiego jest karygodna nie tylko z punktu widzenia polskiej racji stanu i merytoryki problemu ale też dobrych obyczajów i to nie tylko w świecie naukowym. Komentarz Słomczyńskiego warto przeczytać nie tylko dlatego, aby dowiedzieć się wielu interesujących rzeczy o "pierwiastku", ale żeby też zobaczyć, jaka przepaść intelektualna dzieli profesora od łże-profesora . PS. Pikanterii sprawie dodaje fakt, że Sadurski jest zatrudniony w Europejskim Instytucie Uniwersyteckim (EUI): Jak czytamy w Wikipedii EUI "pr...
Czytaj więcej

Spot wyborczy Moniki Olejnik

We wczorajszej "Kropce na i" prowadząca program Monika Olejnik posunęła się do czegoś, czego jeszcze polskie dziennikarstwo nie widziało - modyfikacji spotu wyborczego jednej z partii . Zamiast informacji, relacji, komentarza, krytyki, zobaczyliśmy kreację dziennikarską w czystej postaci. Jak zauważył T-800 na swoim blogu Blogline News "dziennikarze po raz kolejny wychodzą ze swoich ról i jawnie uczestniczą w walce politycznej." Po raz kolejny dziennikarze walczą jednak po jednej stronie, przeciw PiS, pokazując, że są wymowniejsi niż sztabowcy całej opozycji razem wzięci i mają bez porównania większe środki. Uprawiają nikczemną propagandę, której nie powstydziłby się Goebbels. Tylko przecież czekać, jak zmodyfikowany spot trafi na szczyt listy przebojów YouTube, a kłamstwo, choćby najbardziej nikczemne, powtarzane wiele razy stanie się w końcu obowiązującą prawdą. Modyfikując podkład dźwiękowy spotu wyborczego PiS, Olejnik bezpardonowo zaatakowała tę partię. Wysm...
Czytaj więcej

Nie będę płakał po Salonie24

Bo to w końcu salon, od którego zawsze chciałem być jak najdalej, a na dodatek „24”, która to liczba ma również dla mnie niemiłe konotacje ;). Z S24 odeszło właśnie kilkoro aktywnych bloggerów, m.in. Freeman i Venissa . Dla niezorientowanych – w skrócie chodzi o nieproporcjonalnie dużą promocję na stronie głównej S24 lewicowych wpisów, nawet zupełnie niemerytorycznych, a ociekających tylko jadem wobec prawicy. I to nie tylko takich „tuzów” jak Azrael czy RRK, ale także wszelkiej maści salonowego, lewicowego planktonu. Okazało się również, że administrująca platformą Bogna Janke bezpodstawnie cenzurowała komentarze prawicowych bloggerów, nie unikając przy tym niewybrednych uwag pod adresem niektórych z nich. Jednym słowem, gdy już nie trzeba było zachowywać pozorów neutralności, administratorka portalu wyraźnie opowiedziała się po lewej stronie. Uśmieszek od ucha do ucha, będący komentarzem do prześmiewczej notki jednego z lewicowych aktywistów o odejściu z S24 Freemana jest chyba dobr...
Czytaj więcej