Miałem jednak szczęście, bo wątek pisałem na jednym kompie, a sprawdzenia dokonywałem na drugim. Dzięki temu mam dowód zupełnie bezpodstawnej (w sensie złamania regulaminu forum) agorowej cenzury. Na pierwszym kompie została bowiem nieodświeżona strona WWW forum Kraj z jeszcze widniejącym na niej jak duch moim wątkiem. Na drugim już go oczywiście nie było.
Oto zatem zrzut ekranu z forum Kraj z moim wątkiem, zaraz po jego napisaniu:

A to zrzut ekranu z forum Kraj, w niecałą godzinę po napisaniu, już po ingerencji agorowego cenzora:

Zastanawiająca jest reakcja Agory. Aż boję się myśleć, czym może być spowodowana. O to, że Wyborcza mogła maczać palce w moskiewskiej pożyczce nigdy jej nie podejrzewałem. To przecież nie ma sensu. O co więc chodzi? Pomóżcie, bo jestem zupełnie zdezorientowany. Może to był jednak przypadek. Postanowiłem więc zrobić eksperyment. Dziś, punktualnie o północy, spróbuję założyć wątek jeszcze raz. Zapraszam zatem o tej porze na forum Kraj. Zobaczymy, czy michnikowe upiory tną, rżną, rezają w imię jedynie słusznej wolności słowa, czy może jednak poszły po rozum do głowy..
Aktualizacja 23.50. Okazało się, że wywołałem niezłą aferę, przedstawiam zatem stanowisko jednego z cenzorów Agory - to ten czerwony ;).
Aktualizacja 21 maja, 00.10. W "skandalicznym" wątku jest już dwóch czerwonych. Mój wątek o aktach na Gazecie Polskiej na razie się trzyma.. idę zapalić.
Aktualizacja 21 maja, 00.52. Wątek padł. Jak niewinnie wyglądał, można zobaczyć tu:

W treści postu, poza linkiem do bloga, był tylko opis, że przekazuję namiary na odtajnione akta. Drugi od góry, to ten "skandaliczny" wątek, zawiązany w sprawie usunięcia mojego pierwszego wątku o aktach. Wycięcie nie było zatem przypadkiem. Udowadnia polityczną cenzurę, stosowaną przez administratorów agorowego forum. Szkoda, że nie wykazują się oni taką gorliwością w kasowaniu wątków np. szargajacych cześć, godność i dobrę imię urzędującego prezydenta. Tego typu wątki i wpisy wiszą sobie jak gdyby nigdy nic. Uważam to za niegodziwość i łamanie aktualnie obowiązującego prawa! Niniejszym ogłaszam więc, że w najbliższym czasie złożę zawiadomienie w tej sprawie do prokuratury. Nie przeciwko autorom tych potwarzy, ale przeciwko administratorom forum Gazeta.pl, którzy, jak widać, potrafią być bardzo skuteczni. Nie będą się więc mogli wytłumaczyć, że nie są w stanie skontrolować wszystkich wątków i wpisów, skoro moje wątki, które nikogo nie obrażały i nie łamały regulaminu forum, usunęli.
Tagi: cenzura; prasa
11 komentarzy:
powodzenia!! Mam nadzieje ze cos zdzialasz...!!! skandal normalnie...
I coż to miało udowodnić? Przkeonać przekoananych, że agora cenzuruje politycznie?
Przekonywanie do wiary wierzących i przekoananych to strata zasobów, czasu i nerwów.
Reszta wspiów, komenatrzy dobra...
Ale do licha! Czego Ty się spodziewałeś na forum wroga? Czegóż oczekiwałeś od Gazety Judaszowej? Przecież trwa wojna o władzę nad sumieniami narodu, nad tymi, co chcą mieć "swoje" zdanie, a zamiast pomyśleć, wolą je skądś zapożyczyć.
I z racji wojny, każda nieprawomyślnośc na własnym łonie jest tępiona. Nie można. Bo jeszcze stado baranów.. yy.. owieczek zacznie myśleć, i zwątpi.
A obdzierając z ideologii, analizując to stricte wolnościowo -- ich własność, ich forum, ich logika, ich kasowanie. Wolność oznacza prawo do dyskryminacji (dyskryminacyjnego traktowania). A że to się dzieje w niby zawodze zaufanie publicznego, jak dziennikarzyny.. to już inna bajka.
pzdr.
Przy całej mojej antypatii dla stronniczego administratorstwa gazeta.pl muszę stwierdzić, że robisz z igły widły.
1. Gazeta.pl opublikowała materiały dużo wcześniej (zanim pojawił się Twój wątek).
2. Podejrzewam, że wcześniej było już kilka wątków podobnych do Twego i zostały one usunięte (w celu czysto porządkowym).
>>az said... I coż to miało udowodnić?
Niczego, to była przecież relacja "na żywo". Przy okazji udowodniło tylko skuteczność adminów Gazety.
>>T-800 said... robisz z igły widły.
Ad. 1. Nie zauważyłem. Ad. 2. Też nie zauważyłem. Choć oczywiście możliwe, że po prostu potraktowali mnie jako konkurencję albo zaśmiecanie forum. Przecież o tym, że akta miałyby być dla nich niewygodne nic nie pisałem. Niemniej to, jak szybko reagują admini Gazeta.pl z takiego jak mój błahego powodu, jakim było jak sam mówisz powielanie informacji, pokazuje dobitnie ich stronniczość, w pozostawianiu watków z nieprawdziwymi i obraźliwymi informacjami.
Do t-800
Nie masz racji.
GazetaPolska jako pierwsza ujawniła te akta. Post Ckwadrata pojawił się o godz. 19:02, akta na GP były już od jakiegoś czasu udostępnione, a Wyborcza opublikowała po godz.21, pierwszy wpis forumowicza pojawił się o 21:48, czyli nie "długo wcześniej". Pomijam, że Wyborcza opatrzyła swój artykuł tekstem "tylko u nas", co potem zmieniła. ;)
Jeśli nie widzisz nadgorliwości administracji forum GW, to faktycznie pogratulować tylko dystansu.;)
B
Do Anonymous (22 maj, 2006 15:01):
Tu jest artykuł "GW" z opublikowanymi materiałami:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3358405.html
Artykuł jest z 20-05-2006 (ostatnia aktualizacja 21-05-2006 10:15). Pierwszy wpis forumowicza (Galby) jest z 20.05.06 r. z g. 08:35.
Dziękuję za uwagę.
Ten ostani post to oczywiście ja, Le Clerk. ;-)
I skrócony link do artykułu (tamten obcięło):
http://tiny.pl/gk1j
O czym Ty mówisz?
W wątku, który podajesz pierwszy jest Galan12 o godz. 8:35. Jest to w momencie, kiedy jeszcze akta nie zostały ujawnione, tylko dopiero zapowiedziano, że zostaną ujawnione.
Ostatnia aktualizacja 21:32 - dodanie akt, czyli po tym jak zrobiła to GP.
Dziękuję za uwagę.
B
Zapewniam Cię, że akta w portalu Gazeta.pl były dostępne na długo przed godz. 19.00 (ja widziałem je ok. 17.00).
jak obiecalem tak jest krytyczny komentarz na temat PO ;) zapraszam ;)
Prześlij komentarz