tag:blogger.com,1999:blog-22843773.post3937411970515311047..comments2023-07-15T11:37:08.054+02:00Comments on Do kwadratu: Dziennik - zmielone wydanieckwadrathttp://www.blogger.com/profile/06067056347894842927noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-22843773.post-70233606343129367872007-01-16T15:18:00.000+01:002007-01-16T15:18:00.000+01:00Co tu dużo mowić-jesteśmy w tej chwili skazani na ...Co tu dużo mowić-jesteśmy w tej chwili skazani na domysły. Poczekajmy to zobaczymy co dalej z tego wyniknie. Ale możliwe jest jest że redakcja zorientowała sie że ktoś jej chciał wywinać numer i podważyć jej wiarygodność bądź faktycznie uderzyc w idee lustracji. Jeżeli tak , to w takim razie "Polska Kiszczaka i Michnika" nie daje za wygraną.<br />PJAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22843773.post-59202097874980263192007-01-16T14:17:00.000+01:002007-01-16T14:17:00.000+01:00ps. no i domniemana współpraca tego arcybiskupa ni...ps. no i domniemana współpraca tego arcybiskupa nie miała być "za paszport", lecz chodziło o coś zupełnie innego. Pytanie, czy to wystarczające usprawiedliwienie. Może to wpłynęło na decyzję "Dziennika"?ckwadrathttps://www.blogger.com/profile/06067056347894842927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22843773.post-20781341795027043402007-01-16T14:09:00.000+01:002007-01-16T14:09:00.000+01:00No wiadomo, ale po co to rozpowszechniać, skoro sa...No wiadomo, ale po co to rozpowszechniać, skoro sam "Dziennik" się z tego wycofał. Widać coś jest na rzeczy i nie jest to takie oczywiste.ckwadrathttps://www.blogger.com/profile/06067056347894842927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22843773.post-70041135624278292812007-01-16T12:41:00.000+01:002007-01-16T12:41:00.000+01:00A ktoś wie, który z biskupów był bohaterem artykuł...A ktoś wie, który z biskupów był bohaterem artykułu?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22843773.post-36142543101607029952007-01-16T00:17:00.000+01:002007-01-16T00:17:00.000+01:00dziarskie chlopaki ze sluzb wydaja z siebie ostatn...dziarskie chlopaki ze sluzb wydaja z siebie ostatnie tchnienia i moga<br />podrzucac falszywki. W koncu w sprawie lustracji jeszcze nie wszystko dla<br />nich stracone. Pare wiekszych afer z falszywymi info w tym temacie i mozna<br />jeszcze opinie publiczna odpowiednio urobic. A dziarskie chlopaki ze sluzb<br />znaja "poziom" polskich "dziennikarzy" w koncu sami wielu z nich werbowali i<br />wykorzystywali ich jak chcieli i to nawet po 1989 r.<br />Kto wie czy nawet jakies merdium z frontu antylustracyjnego same swiadomie<br />nie zrobi jakiejs takiej afery jw. Spoko na wiarygodnosci nie straci -<br />znajomi z innych merdiow frontu ich wybronia. A najwazniejsze, ze wiadomosc<br />pojdzie w swiat - lustracja jest be ....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22843773.post-6936566658831913982007-01-15T21:29:00.000+01:002007-01-15T21:29:00.000+01:00Moim zdaniem archiwa IPN powinny być całkowicie up...Moim zdaniem archiwa IPN powinny być całkowicie upublicznione a normalnym elementem rekrutacji na stanowiska państwowe powinien być proces lustracyjny oraz orzeczenie sądu lustracyjnego na zasadzie: jeżeli brak podejrzeń to kandydaturę można zaakceptować, jeżeli są podejrzenia to nie akceptujemy. Przecież mamy w Polsce tylu młodych bezrobotnych, którzy SB znają tylko z historii.<br /><br />W przypadku osób, którzy ubiegają się na inne stanowiska niż państwowe (np. dziennikarskie), koszty procesu lustracyjnego powinna ponosić firma zatrudniająca. Wtedy IPN czy sądy mogłyby zatrudnić dodatkowych ludzi czy nawiązać współpracę z uczelniami i nie byłoby to na koszt państwa. Oczywiście osoby lustrujące powinny same wcześniej przejść proces lustracji.<br /><br />Ta cała szopka z wyciekiem informacji jest bez sensu. Nie byłoby problemu, gdyby archiwa były publiczne, np. dostępne w Internecie.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22843773.post-26098889998427915312007-01-15T21:05:00.000+01:002007-01-15T21:05:00.000+01:00Jeśli wycofują się z czgoś to znaczy, że to BYŁA ...Jeśli wycofują się z czgoś to znaczy, że to <b> BYŁA NIEPRAWDA </b>, więc lepiej potem nie być przykładem niewiarygodnej gazety :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22843773.post-51538577476332590132007-01-15T17:25:00.000+01:002007-01-15T17:25:00.000+01:00Dziennik zniszczył cały nakład aby nie zszargać sw...Dziennik zniszczył cały nakład aby nie zszargać swojej wiarygodności. To się chwali. Agora by czegoś takiego nie zrobiła bo wie, że jej czytelnicy we wszystko uwierzą.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22843773.post-82344742794543984092007-01-15T15:36:00.000+01:002007-01-15T15:36:00.000+01:00Pamiętaj kp, że Wyborcza jest też przy okazji "życ...Pamiętaj kp, że Wyborcza jest też przy okazji "życzliwa" lustracji..ckwadrathttps://www.blogger.com/profile/06067056347894842927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22843773.post-3194177134185716922007-01-15T15:29:00.000+01:002007-01-15T15:29:00.000+01:00Zastnawiające, że nic więcej nie wyciekło poza tym...Zastnawiające, że nic więcej nie wyciekło poza tym ochłapem w ZW. "Życzliwa" Dziennikowi Wybiórcza traci taką okazję. kpAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22843773.post-78425095215627566702007-01-15T14:42:00.000+01:002007-01-15T14:42:00.000+01:00Wycofywanie wydrukowanych nakładów zdarzało się ja...Wycofywanie wydrukowanych nakładów zdarzało się jak świat długi i szeroki. Szczególnie w dziennikach, gdzie cykl produkcji jest bardzo krótki i można nie zdążyć dotrzeć do wszystkich źródeł na dany temat. No bo przecież nagle się nie zreflektowali, że już o kolejnym biskupie nie napiszą. Musieli wejść w posiadanie jakiejś informacji już po wydrukowaniu nakładu. Jest to ciekawe, ale wielkiej sensacji bym z tego nie robił.ckwadrathttps://www.blogger.com/profile/06067056347894842927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22843773.post-85999588823997788972007-01-15T14:24:00.000+01:002007-01-15T14:24:00.000+01:00zaczeli zjadać własny ogonzaczeli zjadać własny ogonAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22843773.post-86312963427735960182007-01-15T14:20:00.000+01:002007-01-15T14:20:00.000+01:00A to dobre. Czegoś widać się mocno przestraszyli.A to dobre. Czegoś widać się mocno przestraszyli.Anonymousnoreply@blogger.com