tag:blogger.com,1999:blog-22843773.post2258050913549862022..comments2023-07-15T11:37:08.054+02:00Comments on Do kwadratu: Manipulacje komisarza Medykackwadrathttp://www.blogger.com/profile/06067056347894842927noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-22843773.post-33839155590927294372007-02-19T11:23:00.000+01:002007-02-19T11:23:00.000+01:00"Próżne wasze biadolenia. I tak wygra Hanka."Skąd ..."Próżne wasze biadolenia. I tak wygra Hanka."<BR/><BR/>Skąd taka pewność? Znów kontakty z Duchem Świętym miał z tym coś wspólnego?:)pretmhttps://www.blogger.com/profile/15577642735726238616noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22843773.post-19325420531823640812007-02-19T11:13:00.000+01:002007-02-19T11:13:00.000+01:00ckwadrat>Straszy natomiast premiera Trybunałem Sta...ckwadrat>Straszy natomiast premiera Trybunałem Stanu, gdyby ten powołał komisarza[...].<BR/><BR/>Twardy ten Medyk. Były wojskowy i to wszystko wyjaśnia, że też oni nie mają wstydu, powinni siedzieć cicho jak mysz pod miotłą [demokraci za dychę].<BR/>Zresztą niech sobie straszy, nie on stawia przed Trybunałem i nie on wyrokuje.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22843773.post-67826199941287736992007-02-19T10:20:00.000+01:002007-02-19T10:20:00.000+01:00Jesli fakty sa niezgodne z linia GW tym gorzej dla...Jesli fakty sa niezgodne z linia GW tym gorzej dla faktów. Pozdro.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22843773.post-86239420416335452172007-02-18T22:00:00.000+01:002007-02-18T22:00:00.000+01:00Próżne wasze biadolenia. I tak wygra Hanka. PiS ni...Próżne wasze biadolenia. I tak wygra Hanka. PiS nie ma nawet kontrkandydata. Więc o co tu kopie kruszycie.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22843773.post-77380495965220513972007-02-18T20:01:00.000+01:002007-02-18T20:01:00.000+01:00Widzę że nawiedzanie przez ducha to domena już nie...Widzę że nawiedzanie przez ducha to domena już nie tylko Gronkowca ale i jej zwolenników.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22843773.post-82517497000442091372007-02-18T18:19:00.000+01:002007-02-18T18:19:00.000+01:00Szary Kowalski jesteś kolejnym bezmyślnym komentat...Szary Kowalski jesteś kolejnym bezmyślnym komentatorem rodem z wyborczej bo nawet nie zadałeś sobie trudu popatrzenia w ustawę, lub celowo manipulujesz, Medyk wspomina o art 27 ust 2 który jest konsekwencją art 27 ust. 1, a w nim nigdy nie było wymienionych wszystkich przypadków z art. 26 ust. 1, a jedynie z pkt 3 i 4, więc Twoje kłamstwa o dopisywaniu pkt 1a to celowa manipulacja, więc prawo jest prawem a odwoływaniu do wsądu można mówić tylko w wypadkach 26 ust. 1 pkt 3 i 4, a więc nie w przypadku Waltzowej... a ścierwem możesz nazywać mnie bo akurat jestem autorem tej interpretacji przepisów, ale w przeciwieństwie do Medyka, wyborczej i Kowalskiego do ustawy zaglądnałęm....<BR/><BR/><BR/>Grzegorz (piszczeli czar)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22843773.post-10773144474205317092007-02-18T17:37:00.000+01:002007-02-18T17:37:00.000+01:00>Szary Kowalski, Twój komentarz jest zupełnie niea...>Szary Kowalski, Twój komentarz jest zupełnie nieadekwatny ani do mojego posta, ani do wypowiedzi Medyka. Komisarz <B>nie wypowiadał się o duchu prawa, tylko bardzo stanowczo przywołał konkretny przepis ustawy</B>, zupełnie bezpodstawnie grożąc daleko idącymi konsekwencjami dla premiera, który chciałby powołać komisarza. Nie wiem, dlaczego usprawiedliwiasz Medyka tym, że mówił "z głowy". Nie przystoi to komuś, kto jest sędzią i komisarzem wyborczym i udziela wywiadu opiniotwórczej gazecie ogólnopolskiej. Jeśli się pomylił, to dlaczego zatem tego nie odszczekał? On po prostu ma już karierę za sobą, jest emerytowaną sędzią, kadencja komisarza też mu się za kilka tygodni kończy, więc moim zdaniem mataczy z pełną premedytacją w interesie swoich politycznych sojuszników. Nic mu już za to nie grozi, nawet sędziowski sąd koleżeński czy podobna instytucja (bo przecież jest sędzią w stanie spoczynku).<BR/>Ostatnim rzutem na taśmę chciałby chyba jeszcze zmienić bieg historii, szkoda, że w ten sposób.<BR/><BR/>I jeszcze jedno - skąd jesteś pewien, jaki "duch" stoi za przedmiotowymi przepisami. Czy, gdyby ustawodawca chciał, aby od nie złożenia w terminie oświadczenia majątkowego przysługiwało odwołanie, to czy nie umieścił by podpunktu "a" w art. 26 przy takim punkcie, od którego to odwołanie przewiduje następny artykuł? Podwójne pudło Szary Kowalski.ckwadrathttps://www.blogger.com/profile/06067056347894842927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22843773.post-90788495103470795102007-02-18T16:29:00.000+01:002007-02-18T16:29:00.000+01:00A jak nazwać, jakim ścierwem, kogoś, kto czytając ...A jak nazwać, jakim ścierwem, kogoś, kto czytając ustawę, mataczy bardziej od sędziego Medyka, mówiącego z głowy? Otóż ustawa <I>nie pozwalała</I> na odwołanie sie do sądu tylko dla odmawiającego ślubowanie oraz dla zrzekającego się mandatu. Ale... durny ustawodawca <I><B>dopisał później</B></I> punkt 1a o tych zapominalskich. Jako że durne prawo stworzył, to zapomniał ustawodawca dopisać stosownej drogi odwoławzej, co z ducha i liter innych praw jasno wynika, że taka droga przysługuje. Zatem popatrz w lustro, kto jest i jakim ścierwem. Bo te artykuły są sprzeczne po prostu. Same ze sobą, niestety.<BR/><BR/>Szary KowalskiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22843773.post-40849814588491366042007-02-18T09:03:00.000+01:002007-02-18T09:03:00.000+01:00Idealna gradka dla Dziennika. Ale nie liczyłbym na...Idealna gradka dla Dziennika. Ale nie liczyłbym na to.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22843773.post-85466119430260173562007-02-17T23:48:00.000+01:002007-02-17T23:48:00.000+01:00Niemal od początku było widać, że "afera" Anety Kr...Niemal od początku było widać, że "afera" Anety Krawczyk była szyta grubymi nićmi. Teraz się jednak już nie tylko zupełnie rozsypała, ale, używając dalej krawieckich określeń, wyszło szydło z worka ;).<BR/><BR/>Wracając do Medyka - tak, <A HREF="http://www.gazetapolska.pl/?module=content&article_id=835" REL="nofollow">sądził</A> w stanie wojennym (w stopniu kapitana) członków opozycji. Był m.in. w Najwyższym Sądzie Wojskowym w Warszawie.ckwadrathttps://www.blogger.com/profile/06067056347894842927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22843773.post-86823762489462178992007-02-17T23:21:00.000+01:002007-02-17T23:21:00.000+01:00Całe szczęcie, że GW będzie miała jutro swoje włas...Całe szczęcie, że GW będzie miała jutro swoje własne problemy. W końcu nie często się zdarza, że artykuły za dziennikarzy pisze były działacz Samoobrony i PO, któremu marzy się nowa partia z Rokitą.pretmhttps://www.blogger.com/profile/15577642735726238616noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22843773.post-2628327119062536872007-02-17T23:01:00.000+01:002007-02-17T23:01:00.000+01:00Czy to ten Medyk, który sądził w stanie wojennym?...Czy to ten Medyk, który sądził w stanie wojennym?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22843773.post-1189377842491087572007-02-17T22:42:00.000+01:002007-02-17T22:42:00.000+01:00Cuda w tej GieWu czynią ożywiając prawniczą padlin...Cuda w tej GieWu czynią ożywiając prawniczą padlinę. Nie orzeka toto a jeszcze kąsa. kpAnonymousnoreply@blogger.com